撰稿：Alrin，日期：2024-03-29
資料儲存、取用，對於大部分的電腦相關工作者都很重要，如果再加上多種混合的工作模式，那麼資料的儲存方式也可能成為順暢的成敗關鍵。
通常有前瞻性的 IT 一定會提前規劃公司的未來需求，提早的提出因應對策，避免公司使用者在多變的環境遇上難以處理的狀況。
要如何選擇適合的儲存方案確實是值得探討的議題。
最近因為公司搬遷，再加上新辦公室環境混亂，一直沒有時間補上荒廢了三週的趨勢報告，這一篇其實一直是寫寫停停，終於在辦公室就定位後，把它趕出來了。😮💨
由於行業的不同，對於 NAS 的重度需求也可能有所不同，所以這篇以內容媒體行業來比喻。
雲空間可能是很多人的第一選擇，當預算充足且要存放的都是熱資料，直接使用雲端空間絕對是最佳的選擇，例如：Google Drive、Microsoft One Drive、Dropbox……；但如果同時有冷熱資料的存取需求，且資料量龐大，就要考慮混合方案以降低全雲端的成本，除非公司的錢真的多到花不完。
雲端儲存的重點在資料要「夠熱」，如果資料存取不夠頻繁，就像租了一間 100 坪的倉庫，一年卻用不到 10 坪，但是要付足 100 坪的租金，說穿了就是浪費。
本地端儲存是一個雲端「反義」的概念，在雲端尚未盛行的年代，記憶卡、光碟片、隨身碟、硬碟、陣列磁碟……這些設備本身都沒有連網功能，它們都算是本地端的儲存設備。
本地端的儲存設備（例如外接硬碟），在一開始就會發生購置成本，如果運氣好，使用了幾年硬碟都沒有發生問題，那麼硬碟的長尾效應便漸漸顯露，也就是不再發生費用。
有些預算較低的公司，會讓公司全員配置外接硬碟，這種方式乍看之下是費用比較低的，但隨著使用的人越來越多，成本就會不減反增。而且用硬碟來儲存各自的資料，表面上是分散風險，但資料隨著使用者移動，不僅無法共享，且硬碟本身並沒有資料保護技術，萬一使用者的電腦不小心中了加密病毒、硬體發生故障，下場就是資料會隨著硬碟一起完蛋。
如果要避免硬碟中毒、損壞的問題，通常會加入其他雲端方案，或是使用多個硬碟來互相備份，但如此一來就要花費更多的建置成本、時間和精力。
一顆 2TB 的隨身硬碟要價約 2500 元，100 個員工一人買一顆就要價 25 萬元，花那個錢卻沒有保障又效率不佳，還不如想想其他方案。
面臨雲端的昂貴月租和硬碟的高風險，其實還有第三選擇，那就是自建雲（自己建立雲端的環境），也就是本次的趨勢報告主題「NAS」。